ПОНЯТИЙНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОРГОВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ
КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                       

Тонков Константин Владимирович, соискатель, Ульяновский государственный университет
(Россия, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 40/9); консультант, общество с ограниченной ответственностью «Объединенная юридическая компания» (Россия, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 11), GrandKonsult@mail.ru 

347.44

Актуальность и цели. Зарождение и становление качественно иных, по сравнению с советским периодом, экономических отношений в России, принятие нового отечественного Гражданского кодекса пробудили непрекращающийся поныне интерес исследователей частного права к проблематике торгов. Относительная молодость одноименного института, сложность возникающих при производстве торгов отношений, их дискуссионность в концентрированном виде преломляются в понятии торгов. Теоретическая неопределенность в этом вопросе не могла не отразиться на соответствующих положениях действующего Гражданского кодекса РФ, по нашему мнению, внутренне противоречивых. Целью настоящего исследования является изучение фундаментальных причин такого противоречия и его сути; предлагаются примерные направления законодательных изменений, которые могли бы помочь в решении поставленной проблемы.
Материалы и методы. При написании настоящей работы использовались, наряду с Гражданским кодексом РФ, следующие источники: Саксонское гражданское уложение 1864 г., Гражданское уложение Германии. Теоретическую базу исследования составили также монографии, диссертационные работы на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, научные статьи. Основными методами исследования выступили: догматический, исторический и сравнительный.
Результаты. Проведенное исследование показало, что между торгами и процессом заключения договора существует неразрывная, органическая связь. При этом торги могут либо предшествовать заключению договора (такой подход реализован, в частности, в Гражданском уложении Германии), либо опосредовать его заключение (см., например, Саксонское гражданское уложение 1864 г.). В рамках Гражданского кодекса РФ оба приведенных подхода сосуществуют, порождая законодательные и правоприменительные проблемы.
Выводы. В случае, когда в силу законодательных установлений торги предшествуют заключению договора, они являются по существу способом определения контрагента в договоре. Если торги
согласно нормативным предписаниям опосредуют заключение договора, их следует рассматривать как способ заключения договора. Та или иная трактовка торгов зависит от соответствующего законодательного оформления, которое, тем не менее, должно быть последовательным. Смешение объективно существующих различий в подходах является недопустимым и даже вредным. По этой
причине регламентирующие проведение торгов положения Гражданского кодекса РФ нуждаются в реформировании. 

заключение договора, торги, способ, контрагент, оферта, акцепт. 

 Скачать статью в формате PDF

1. Гладких, В. М. К вопросу об интеграции российской правовой системы в семью континентального (романо-германского) права / В. М. Гладких // История государства и права. – 2006. – № 10.
2. Пергамент, М. Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве / М. Я. Пергамент. – Одесса, 1899.
3. Саксонское гражданское уложение. – СПб., 1885.
4. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению / пер. с нем. В. Бергманн. – М. : Волтерс Клувер, 2008.
5. Новоселова, Л. А. Публичные торги в рамках исполнительного производства / Л. А. Новоселова. – М. : Статут, 2006 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. – СПб. : Изд. Николая Тиблена, 1864.
7. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М., 2011.
8. Кукла, М. Е. Заключение договора на торгах : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Кукла М. Е. – М., 2007.
9. Беляева, О. А. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Беляева О. А. – М., 2012.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А. Л. Маковского. – М. : Статут, 2009.
11. Богданов, Д. Е. Развитие института преддоговорной ответственности в гражданском праве России / Д. Е. Богданов // Законодательство и экономика. – 2011. – № 4.
12. Подшивалов, Т. П. Сравнительно-правовая характеристика преддоговорной ответственности / Т. П. Подшивалов // Международное публичное и частное право. – 2011. – № 6.